Gesetze / Rechtsprechung / § 9 AnfG 1999
Entscheidungen zu § 9 AnfG 1999
35 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtung durch Einrede
-
BVerwG, 25.01.2017 – 9 C 30/15
Urteil
1. Eine Klage ist kraft Gesetzes unstatthaft, wenn das zugrunde liegende materielle Recht die Behörde zum Erlass eines Verwaltungsaktes verpflichtet (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. September 1979 - 7 C 22.78 - BVerwGE 58, 3…
- Landgericht Berlin, 25.05.2020 – 89 O 1/19 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.10.2018 – 9 K 9159/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.08.2012 – 13 W 64/12 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 12.07.2011 – 7 O 386/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.2006 – 2 U 61/06 Urteil
-
BGH, 25.03.2021 – IX ZR 70/20
Urteil
1. Die Rechtshandlung gilt, sofern die übrigen Wirksamkeitsvoraussetzungen für die Eintragung der Vormerkung erfüllt sind, auch dann mit dem Zeitpunkt der Antragstellung als vorgenommen, wenn mit der Vormerkung lediglich…
-
BGH, 10.10.2008 – V ZR 137/07
Urteil
BGB §§ 398, 401, 883 a) Der Anspruch des Versprechensempfängers, der auf Leistung an einen bereits benannten oder noch zu bestimmenden Dritten gerichtet ist, kann durch eine Vormerkung gesichert werden. b) Auf die relati…
-
BGH, 07.04.2005 – IX ZR 258/01
Urteil
ZPO § 845 Abs. 1 Satz 1 Zur Bezeichnung der zu pfändenden Forderung in der Vorpfändungsanzeige des Gläubigers. AnfG § 9 Die Einrede der Anfechtbarkeit kann nur gegenüber dem Anfechtungsgegner erhoben werden.
-
BGH, 23.11.2000 – IX ZR 155/00
Urteil
Verkündet am: 23. November 2000 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AnfG a.F. §§ 2, 7, 9; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Zur Auslegung, wegen welcher vollstreckbaren Forderung die anfechtungsrechtli…
-
BFH, 24.04.2024 – VII R 57/20
Beschluss
1. Für einen Duldungsbescheid gemäß § 191 Abs. 1 Satz 2 der Abgabenordnung fehlt es grundsätzlich an einem vollstreckbaren Schuldtitel im Sinne des § 2 des Anfechtungsgesetzes (AnfG), wenn der Anspruch aus dem Steuerschu…
-
BFH, 21.11.2023 – VII R 11/20
Urteil
1. Eine objektive Gläubigerbenachteiligung im Sinne des § 1 des Anfechtungsgesetzes (AnfG) liegt vor, wenn der vom Arbeitgeber auf ein geliehenes Konto überwiesene Lohn des Schuldners unterhalb der Pfändungsgrenzen des §…
-
BFH, 18.04.2023 – VII R 20/20
Urteil
NV: Die Frage, ob ein übertragenes Grundstück wertausschöpfend belastet war und damit keine objektive Gläubigerbenachteiligung im Sinne von § 1 des Anfechtungsgesetzes vorliegt, ist nicht unter Zugrundelegung des Verkehr…
-
BFH, 30.06.2020 – VII R 63/18
Urteil
1. Die Anfechtung gläubigerbenachteiligender Rechtshandlungen wegen Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis außerhalb des Insolvenzverfahrens gemäß § 191 Abs. 1 Sätze 1 und 2 AO i.V.m. §§ 1 ff. AnfG erfolgt durch Duldu…
-
BFH, 25.04.2017 – VII R 31/15
Urteil
1. NV: Anerkannte Beweisanzeichen, Indiztatsachen und Erfahrungssätze erleichtern die Annahme der Kenntnis des Anfechtungsgegners vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners . 2. NV: Ist der Tatbestand des § 3 Ab…
- Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 441/24 AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 190/24 AO Urteil
- Landgericht Marburg, 07.04.2025 – 7b StVK 46/24 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2025 – 1 K 1359/22 Gerichtsbescheid
- Landgericht Essen, 25.04.2024 – 6 O 426/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.02.2023 – 13 K 10/20 Urteil
- Finanzgericht Köln, 28.11.2022 – 11 V 2119/22 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 20.03.2019 – 7 K 2071/18 AO Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2018 – 3 K 3162/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.06.2018 – 2 U 30/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 27.10.2017 – 1 O 8/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.11.2012 – 3 U 70/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2012 – I-14 U 97/11 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 26.01.2012 – 9 O 278/11 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.05.2010 – 1 U 758/09 Urteil
- Landgericht Köln, 11.05.2007 – 7 O 26/06 Urteil
- Landgericht Köln, 11.05.2007 – 7 O 376/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2005 – I-11 U 33/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.08.2003 – 27 U 119/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.12.1992 – 2 U 132/92 Urteil